- 搜査上 迅速한 裁判의 原則
1. 意義
국가형벌권의 존부와 범위를 결정하는 형사소송절차는
신속하게 진행되어야 하며 재판을 지연시켜서는 안된다는 원칙을
말한다.
2. 沿革
이는 영국의 Magna Carta에서 처음 선언되었고,
미국의 수정헌법이 도입된 이후, Klopfer사건을 계기로 명문화
3. 趣旨 및
불심검문이 현실적으로 어떻게 운용되고 있으며, 그 과정에서 발생되는 피해와 문제점이 무엇인가를 살펴봄으로써 시민들의 실생활과 밀접하게 연관되어 있는 불심검문이 인권을 보다 존중하면서도 경찰행정의 효율성을 높일 수 있는 방안을 모색해 보고, 또한 불심검문과 관련된 법규상의 문제점과
불심검문이 현실적으로 어떻게 운용되고 있으며, 그 과정에서 발생되는 피해와 문제점이 무엇인가를 살펴봄으로써 시민들의 실생활과 밀접하게 연관되어 있는 불심검문이 인권을 보다 존중하면서도 경찰행정의 효율성을 높일 수 있는 방안을 모색해 보고, 또한 불심검문과 관련된 법규상의 문제점과
의 분야에 속하는 것으로 범죄수사와는 엄격히 구별되어야 한다. 이러한 의미에서 불심검문은 이에 의하여 범죄의 혐의가 있게 되면 수사가 개시되는 수사의 단서가 된다. 다만 수사와 불심검문이 구별된다고 하여 피의자에 대한 불심검문이 금지되는 것은 아니다. 피의자에 대하여도 불심검문의요건
검문으로 볼 수 있는 행위가 이루어진 설문 1번의 사안에서는 사법경찰관 A가 거동이 수상한 甲을 정지시키고, 자신의소지품의 제시 요구를 거부하는 甲에 대해 사법경찰관 A가 강제적으로 甲의 호주머니에 있던 필로폰을 꺼내었는데, 이때 이러한 강제력을 이용한 불심검문의 과정에서의소지품검사
의 권한을 명확하고 상세하게 규정하는 것만이 국민의 권익을 보장하는 최선의 방법이라고 하겠다.
2. 실정법적근거
마약법, 전염병예방법, 검역법, 식품위생법 등의 각 단행 법률과, 경찰상즉시강제에 관한 일반법으로 경찰관직무집행법이 있다.
Ⅲ. 한계(내지는 요건)
1. 실체법적 한계
즉
Ⅰ. 서론
국가에 대한 시민의의무는 포괄성과 지고성, 그리고 내용중립적 성격을 띤다. 포괄성이란 국가가 시민들에게 전인적 복종과 헌신을 요구한다는 의미이고, 지고성이란 국가에 대한 의무는 다른 집단에 대한 의무를 언제나 압도한다는 의미이고, 내용중립성이란 명령의 내용과는 관계없이 국
의한 체포는 주로 경미사건이나 피의자가 도주한 상태, 또는 정치적ㆍ사회적으로 물의를 야기할 수 있는 사건에서 활용된다. 신병구속에 관하여 미국은 체포영장만을 가지고 있을 뿐이다.
1) 사전령장에 의한 체포
(1) 요건
피의자가 죄를 범하였다고 믿을 만한 상당한 이유가 있어야 한다. 상